คุณดูซีรีส์อาชญากรรมที่มีหลาย ๆ คนสนใจค้นหาสมาร์ทโฟนและค้นหาข้อมูลที่มีอยู่ในนั้นหรือไม่? หากคุณคิดว่านี่เป็นเพียง "การสร้างดราม่า" ของสถานการณ์เท่านั้น นั่นไม่ใช่ สมาร์ทโฟนซ่อนข้อมูลจำนวนมหาศาลที่สามารถช่วยเราได้ แต่ก็สามารถทำร้ายเราได้เช่นกัน
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น และเราจะไม่ใช้เพื่อสนับสนุนให้คุณดำเนินการใดๆ อย่างแน่นอน
เมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว ตำรวจในรัฐเนแบรสกา เธอถูกกล่าวหา เจสสิก้า เบอร์เกส คนหนึ่งที่อนุญาตให้ลูกสาววัย 17 ปีของเธอทำแท้งได้ ซึ่งถูกประกาศว่าผิดกฎหมายในรัฐนี้ของสหรัฐอเมริกา ตำรวจได้รับคำสั่งศาลที่บังคับให้ Meta ส่งข้อความที่ไม่ได้เข้ารหัสที่ส่งระหว่างเธอและลูกสาวเกี่ยวกับการรับและใช้ยาทำแท้ง
นี่ไม่ใช่ครั้งเดียวที่มีการใช้ข้อมูลผู้ใช้เพื่อให้หลักฐานแก่ตำรวจในการดำเนินคดีกับผู้ทำแท้งในรัฐที่การกระทำดังกล่าวผิดกฎหมาย และจะไม่ใช่ครั้งสุดท้ายอย่างแน่นอน โกรธง่ายในเฟสบุ๊ค (Metu) เพราะสิ่งเหล่านี้ informace ส่งผ่านไปยังส่วนประกอบที่เหมาะสม แต่ก็ต้องทำ บริษัทได้รับการร้องขอที่ถูกต้องตามกฎหมายจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และมีเพียงทางเลือกเดียวเท่านั้นที่ไม่นำไปสู่การเรียกเก็บเงิน นั่นคือการปฏิบัติตาม
คุณอาจจะสนใจ
ความเห็นแตกต่างอย่างชัดเจน
เทคโนโลยีอย่างสมาร์ทโฟนทำให้ชีวิตของเราสะดวกสบายและเชื่อมต่อกันมากขึ้นกว่าที่เคย อย่างไรก็ตาม ข้อดีเหล่านี้ทำให้เกิดความกังวลอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเรื่องของการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล ปัญหาที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งในพื้นที่นี้คือขอบเขตที่บริษัทเทคโนโลยีควรเปิดเผยข้อมูลผู้ใช้แก่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหากมีหมายศาล นี่เป็นปัญหาที่ซับซ้อนซึ่งมีสองด้านที่แตกต่างกัน
ข้อโต้แย้งหลักข้อหนึ่งที่เสนอให้บริษัทเทคโนโลยีที่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้ของตนก็คือ มีความจำเป็นต้องตรวจสอบและแก้ไขอาชญากรรม หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายพึ่งพาข้อมูลนี้อย่างมากเพื่อระบุและจับกุมผู้ต้องสงสัย และเนื่องจากบริษัทเทคโนโลยีมักเข้าถึงข้อมูลดังกล่าว พวกเขาจึงจะเปิดเผยข้อมูลดังกล่าว คุณอาจมองว่าเป็นการบุกรุกความเป็นส่วนตัว แต่เมื่อมองจากอีกด้านหนึ่ง นั่นคือในฐานะเหยื่อ อาจทำให้ผู้กระทำผิดถูกนำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมได้
ข้อโต้แย้งที่มักอ้างถึงอีกข้อหนึ่งที่สนับสนุนบริษัทเทคโนโลยีที่ให้ข้อมูลผู้ใช้ก็คือ สามารถช่วยป้องกันการก่อการร้ายและการกระทำรุนแรงอื่นๆ ในอดีต ข้อมูลจากแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียได้ถูกนำมาใช้เพื่อระบุบุคคลที่วางแผนโจมตีบางอย่าง ดังนั้นพวกเขาจึงถูกป้องกันก่อนที่จะเกิดขึ้น ดังที่เห็นได้จากความพยายามของ การลักพาตัว ผู้ว่าการรัฐมิชิแกน เกร็ตเชน วิตเมอร์ ใช่ ดูเหมือนมีอะไรบางอย่างหลุดออกมาจากภาพยนตร์ไซไฟเรื่อง Minority Report แต่ที่นี่ไม่มีอะไรคาดเดาได้ มีแต่ได้รับการประเมิน
การตั้งค่าความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัว
ในทางกลับกัน หลายคนแย้งว่าบริษัทเทคโนโลยีไม่ควรถูกบังคับให้ให้ข้อมูลใดๆ เนื่องจากเป็นการละเมิดสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคล ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งคือมันสามารถทำร้ายผู้บริสุทธิ์ได้ ในบางกรณี ผู้บริสุทธิ์อาจมีส่วนเกี่ยวข้องในการสอบสวนเพียงเพราะข้อมูลของพวกเขาถูกรวมไว้ในชุดข้อมูลที่เผยแพร่จำนวนมาก ข้อมูลนี้ยังสามารถใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายชุมชนบางแห่งอย่างไม่ยุติธรรมได้ ตัวอย่างเช่น หากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับความเชื่อทางการเมือง ความเชื่อทางศาสนา หรือเชื้อชาติของบุคคล การใช้ข้อมูลดังกล่าวอาจนำไปสู่การเลือกปฏิบัติและการละเมิดสิทธิพลเมือง
คุณอาจจะสนใจ
จะออกไปจากมันได้อย่างไร?
ปัญหาที่แท้จริงคือการรวบรวม การจัดเก็บ และการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลของเรา มันง่ายมากที่จะชี้ไปที่บริษัทที่มีชื่อเสียงระดับสูงบางแห่ง (Apple, Meta, Google, Amazon) แต่การหาผลิตภัณฑ์หรือบริการที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตซึ่งไม่ได้รวบรวมข้อมูลของคุณเป็นเรื่องยาก ทุกคนแค่ทำมันและมันจะไม่เปลี่ยนแปลงเพราะข้อมูลของคุณเป็นเงินให้กับบริษัทเหล่านี้ หากคุณต้องการที่จะออกไปจากมัน คุณมีทางเลือกไม่มากนัก
ใช้การเข้ารหัสข้อความ หยุดแบ่งปันทุกสิ่งเล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับตัวคุณทางออนไลน์ ปิดคุณสมบัติและตัวเลือกต่างๆ เช่น การเข้าถึงตำแหน่งของอุปกรณ์ของคุณทุกครั้งที่ทำได้ ปิดบลูทูธเมื่อคุณไม่อยู่บ้าน และหากคุณกำลังจะทำอะไรบางอย่างที่ไม่ต้องการให้ใครรู้ ก็แค่ทิ้งโทรศัพท์ไว้ที่บ้าน เราขอย้ำอีกครั้งว่าเราไม่ได้สนับสนุนให้ใครทำอะไร เราแค่ระบุข้อเท็จจริงเท่านั้น ทุกสิ่งทุกอย่างมีสองด้านของเหรียญ ขึ้นอยู่กับว่าคุณยืนหยัดในด้าน "ดีหรือไม่ดี"
